红星记者近期从绥化市公安局北林分局发布的《曹艳娥、李某某信访事项结案报告》中揭露了一起引人注目的事件。事件起因于李某某因资格不符，其父母与曹艳娥的父母商议后，借用了曹艳娥的户口进行中专考试报名，此举动导致了长期持续的纷争。

户口出借缘起

2004年，李某某因不具备报考条件，其家长与曹艳娥家长协商，决定借用曹艳娥的户籍。此事件在当地引发了广泛的关注和热议。从法律和道德层面来看，这种做法存在争议。家长可能未预见到此举会引发一系列复杂问题，涉及孩子的成长、个人隐私和社会身份等方面。这一现象暴露出某些地区在户籍管理法规宣传普及方面可能存在不足。

从不同视角审视，尽管家长们的本意在于促进孩子的学业发展，然而这一举动却触犯了户籍管理的规定。他们未充分认识到此举可能侵犯他人权益，亦可能对孩子未来的身份安全构成潜在威胁。

户口归还波折

曹艳娥家人多次催促归还户口簿，但多年间仅获得两次回复。2004年，经过多次催促，李家人最终交来了李某某的第一代身份证，上面所载信息均为李某某本人。2008年，因疾病住院需更新户口簿以完善住院信息，李家人才将户口簿“归还”给曹艳娥。曹艳娥因户口簿被借用，在生活中遭遇诸多不便，例如其姓名未出现在原户口簿上。这一过程中，双方的矛盾逐渐显现并加深。

此事远非仅仅归还户口簿那么简单，它揭示了当时借还双方之间存在着严重的信任问题。同时，户口的丢失对曹艳娥的社会生活产生了严重影响，包括医疗保健在内的基本社会保障权益都受到了波及。

身份证遗留问题

曹艳娥目前持有两张身份证，并称它们依然有效。奋斗派出所的接线员对此情况不甚了解，推测可能是之前的身份证未被销毁，仅是办理了遗失手续。此情况暴露了户籍管理中存在的缺陷和不够严谨的问题。若连身份证这类关乎公民身份信息安全的关键证件都出现管理混乱，那么公众的权益将如何得到保障？

此次户口冒用事件揭示了身份认证的混乱状况，同时亦凸显了相关部门应予以关注的警示信号。

警方认定结果

绥化市公安局北林分局2014年的结案报告显示，调查确认曹艳娥于2004年利用李某某的户口信息办理了一代身份证，并在2010年2月持该户口信息换领了二代身份证，至今仍在使用。报告指出，双方监护人存在姓名冒用问题，户籍部门并无责任。2017年的答复意见书中也提到，曹艳娥的父母曾同意李某某使用其身份信息参加考试。综合上述调查结果，责任应由双方父母承担。

确定错误根源后，为处理类似户口冒用案件提供了参考。此举亦向家长发出警示，提醒他们不应因小利而违反户籍管理规定。

背后人际关系

董女士确认，新华派出所内勤民警王某某在处理户口迁移时并未意识到曹李冒名的情况。李某某透露，自2010年曹艳娥结婚以来，她便以户口为由索要钱财，而李某某因当年双方父母已协商此事，故拒绝了她的要求。由此可见，双方因户口问题关系紧张，且存在经济利益纷争。在长达19年的成长过程中，两人频繁互换户口以应对上学、就业、结婚等事宜，期间可能积累了众多矛盾与利益冲突。

户口的滥用不仅影响了身份信息，还引发了更为广泛的社会效应。它导致个人关系陷入复杂矛盾，难以达成和解。

侵权争议

李某某对曹艳娥所述影响其社会活动的情况表示否认，认为这纯属无端指责，不存在任何冒用、侵权或要求道歉的问题。公安局的多份文件亦证实，双方家长已同意使用身份信息。2013年8月10日，北林区公安分局已对二人的户口进行了更正和恢复。双方争执的焦点集中在是否存在侵权行为，一方认为自身权益受损，而另一方则坚决否认。

多年的复杂事件交织，使得争议愈发难以捉摸，公众难以辨识事实真相。同时，这也强调了在涉及身份信息的事件中，切实做好证据保存等工作的必要性。

全貌揭示了众多复杂因素交织的现象，包括户籍管理、家长选择、人际关系的矛盾等。针对此类复杂的户口冒用问题，如何防止其再次发生？欢迎读者们积极发表意见，并对本文点赞及转发，以促进更多人对此问题的深入思考。