近期，备受瞩目的年度反腐主题电视纪录片《反腐，为了人民》正式与观众见面。该片中大量曝光的“微腐败”案例成为焦点。这些案例直指社会深层次问题，揭示了基层腐败现象虽然金额不大，但其负面影响却极为严重。

长春小学后勤主任克扣学生餐费

长春市汽开区第七小学前后勤负责人戚世国在专题片中曝光的行为引发公众愤慨。作为教育机构的一员，他理应全心全意服务学生，却从学生餐费中非法获利。尽管每次仅侵占微薄餐费，但累计金额却高达23万元，严重侵犯了学生权益。学校本应是纯洁的育人场所，学生餐费更是孩子成长的关键资金来源，戚世国的行为辜负了家长和社会的信任。此外，戚世国事件背后可能存在的监管不力也引发深思。无论是学校内部的管理监督还是外部相关部门的审查监管，似乎都存在漏洞，这才导致了此类事件的发生。

进一步来看，戚世国等“微腐败”案例提醒我们，对基层后勤管理，尤其是教育系统的后勤管理，必须保持高度警惕。即便是后勤主任这样的职位，也有人敢于胆大妄为，这不禁让人质疑，其他类似岗位或不同地区是否也存在类似的风险？为了保障学生权益，我们必须从强化基层监管、优化财务审核等多个角度着手。

东安主任挪用房屋维修资金

周小健，曾任湖南省东安县房屋维修资金服务办公室主任，亦涉嫌重大违纪。房屋维修资金旨在确保居民住宅的安全与及时维护，关乎众多家庭的居住条件。然而，周小健滥用职权，非法挪用和侵占专项维修资金，从中获利。他甚至公然将个人收款码置于缴费窗口，行为嚣张。其贪污金额高达993万余元，挪用金额达172万余元。这些巨额资金的去向，直接导致众多家庭修缮难题，以及众多小区公共设施维修工作的延误。

这揭示了房屋维修资金管理领域存在显著漏洞。在资金的管理与运用环节，审核与公示机制显然不够完善。比如，资金使用是否遵循严格的审批流程，是否接受公众监督等问题均未得到妥善解决。同时，对管理人员在品德与能力方面的考核与监管也缺乏有效手段。

运城民警操纵查验受贿赂

山西省运城市公安局交警支队车管所前查验岗民警杜娟民，原本肩负着维护交通安全和车辆管理秩序的重任。但遗憾的是，她违背了职业操守，通过操控车辆检验流程，非法收受巨额贿赂，金额高达165.4万元。车辆检验是确保道路安全行驶的关键环节，直接关系到民众的生命财产安全。杜娟民的受贿行为可能导致不合格车辆上路行驶，亦或使合格车辆遭受不必要的困扰。

执法环节中暴露的腐败问题揭示了内部监管的不足。在车管所等机构，对执法人员的监督不够严格，使得查验岗位的民警有机会利用漏洞。同时，在民警选拔过程中，对品德和纪律教育的充分性也引发了质疑。

“微腐败”危害大

上述案例中，即便是小官员涉及的案件，所贪取的似乎也是微不足道的利益。然而，这些小额的累积并非微不足道。在“微腐败”的影响下，民众的生活受到了严重影响。他们在处理事务或享受公共服务时，常常遭遇各种阻碍和不公。比如，学生在学校得到的餐食分量减少，住房维修资金无故消失，车辆合法手续办理也遭遇困难。这种现象逐渐侵蚀了民众的切身利益，严重削弱了基层民众对党和政府的信任。

本质上，任何微小的贪污行为均不应被姑息，因为这些细微之处正是民众获得感与幸福感累积的基石。即便是微不足道的金额扣除，亦是对公平公正社会运作的损害。

严厉惩处“微腐败”

微腐败现象绝不容忍，无论是索贿受贿、挪用公款还是贪污腐败，一旦涉及此类行为，必须受到严格处罚。绝不允许任何人从民众那里获取不正当利益。在法治框架下，任何违法者均需对其行为承担后果，无论贪腐程度如何。正如某些案例所示，涉案官员最终都将面临法律制裁，并为自己的所作所为承担相应责任。

小权力同样需受到约束，哪怕是一个后勤主管、一名基层办公室主管或是一名普通岗位的警察，若缺乏制约，权力也可能导致腐败滋生。因此，必须完善相关制度，确保小权力在制度框架内规范运作。

从制度层面治理

治理“微腐败”需在制度上严封漏洞。需对关键环节的问题实施精确打击，通过制度实现对人员、权力和事务的有效管理。比如，在学校餐饮费用管理中，需设立清晰的收入支出规则和审计程序；在房屋维修资金管理上，需制定公开透明的使用和管理细则；在车辆检查流程中，需细化标准和建立监督体系等。

案件办理之际，强化治理尤为关键。自党的二十大以来，各级纪检监察机关成效斐然，共处理76.8万起涉及群众的不正之风和腐败案件，对62.8万人进行了处分，并向检察机关移交了2万人。然而，更需关注的是确保学生每餐都能吃得好，以及让办事群众满意。需将整治群众身边的不正之风和腐败问题作为一项常规任务来抓，让民众切实感受到变化。

在日常生活中，您认为还有哪些领域存在的“微腐败”现象尚未得到充分的关注？哪些常见领域中的“微腐败”现象尚未受到足够的重视？